hirdetés
2016. július. 28., csütörtök - Szabolcs.
hirdetés

"Hazug az egészségügy rendszere"

Oberfrank Ferenc volt OEP-főigazgató szerint egyszerűen hazug az egészségügy rendszere – derült ki a neves közéleti személyiségekből álló Eötvös József Csoport vitaestjén a Párbeszéd Házában.

Az ellátórendszer nem is tekinthető igazán rendszernek, hiszen például a finanszírozás és a betegellátás teljesen elválik egymástól – kezdte mondandóját Oberfrank Ferenc, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár volt főigazgatója. Szerinte a törvényi szabályozás nem teszi lehetővé a minőségbiztosítást és az ellenőrzést, valamint nincsenek meg a közegészségi állapot szempontjából kritikus prevenció feltételei sem.

A szakember kifejtette, hogy az elsődleges probléma nem a forráshiány, hanem a szabályozásból és a hagyományokból eredő, nem hatékony struktúra. Mivel a szervezeti működés kiszámíthatatlan és átláthatatlan, nem létezik megfelelő államigazgatási menedzsment, amely az egészségügyi szervezetrendszert működtetni tudná. 

„Hogyan működik mindezek ellenére az egészségügy?” – tette fel a költő kérdést Oberfrank. A kutatóorvos szerint „hallgatólagos megállapodás létezik az ellátási döntéshozók és a politika között”, így a fő problémákhoz nem nyúlnak hozzá. Ebben a hazug rendszerben a problémákat nem döntéshozói szinten kezelik, hanem automatikusan kifejlődnek az olyan mikroszintű alkalmazkodási stratégiák, mint amilyen a hálapénz elfogadásának a gyakorlata.

Ugyanakkor az állam egyedül nem tudja megoldani az egészségügy problémáit, erre legfeljebb „tisztes, de nem forradalmi próbálkozásokat tehet, mint amilyen Ónodi-Szűcs Zoltán öt pontja. A megoldás az lenne, ha a kormányzat prioritásként, nem pedig ágazati problémaként kezelné az egészségügyet, s ha együttműködne a for-profit és a civil szektorral az intézményi struktúra átalakításában – mondta a volt OEP-főigazgató.

*

Az Eötvös József Csoport olyan neves közéleti személyiségekből áll, mint Sólyom László volt államfő, Bod Péter Ákos volt jegybankelnök vagy Chikán Attila, az első Orbán-kormány gazdasági minisztere. A csoport célja, „hogy rendszeres összejövetelekkel olyan intellektuális és értékelvű közösséget teremtsen, amelyben közéleti kérdések színvonalas és őszinte megvitatására kerülhet sor”.

A teljes cikk

(forrás: mandiner.hu)
Share on Tumblr
Olvasói vélemény: 0,0 / 10
Értékelés:
A cikk értékeléséhez, kérjük először jelentkezzen be!
Hozzászólások (1 db)
Ha hozzá kíván szólni, jelentkezzen be!
 
#
A magyarorszag.hu adatvédelem fórumában hosszasan vitatkoztam már 2007-2008 körül egy állami vezetővel arról, hogy hogyan lehet olyan OEP ellenőrzési rendszert
kialakítani, amely nem vesz tudomást a betegekről, nem veszi fel velük a kapcsolatot.
Az egész eü. elszámolási rendszer egy vicc, mert a központ végtelen mennyiségű (számítógéppel generált) adattömeget kap, és teljesen reménytelen, hogy ennek a
hatékony ellenőrzését elvégezze úgy, hogy közben nem tudakolja meg a betegektől, hogy megtörténtek-e az ellátások. Enélkül a féktelen, mohó adatgyűjtés (amely
valljuk be komolyan sérti a páciensek információs önrendelkezését, pláne valótlan adatok esetében) nem tölti be a célját, csak arra való, hogy turkáljanak az
érintettek legszemélyesebb magánszférájában - az ellenőrzés pedig mint olyan nem létezik. Lebukás csak akkor történhet, ha a csalók magukat buktatják le, vagy egy-egy
buzgó beteg firtatni kezdi a nevére elszámolt ellátásokat.

Régóta mondom, hogy a biztosító a bajban segít és nem a lakosság folytonos megfigyelésével foglalkozik. Az állam eltévesztette a feladatát. A biztosítót arra
kellene használni, hogy a költséges ellátások esetén belépjen, a kis összegű ellátásokat pedig meg kellene szüntetni. A 100-150 Ft-os gyógyszerártámogatás semmit
sem ér, az elszámolás többe kerül, mint ami hasznot hoz. Inkább fókuszáljon a biztosító csak a 10000 Ft-os vagy annál drágább ellátásokra. De akkor viszont dobja be
magát keményen - ezek legyenek ingyenesek (a gyógyszerek is). Nem tartom elfogadhatónak, hogy a normatív támogatás 25% (a dán biztosító oldalán olvastam, hogy a
támogatásnak legalább 70%-nak kell lennie, mert egyébként a polgárok csak legyintenek rá, nem jelent nekik könnyebbséget). Ha valamely betegeknek szerencsétlenségére
egy 50000 Ft-os gyógyszert írnak fel, akkor a támogatás 12500 Ft; a maradék 37500 Ft-ot egy szegényebb beteg ugyan miből veszi meg? Ez is egy végtelenül szemforgató
rendszer.

Visszatérve az eredeti témára. A hbcs pontszámokat minden rendes USA, EU országban valós költségszámításokkal támasztják alá - kivéve Magyarországon, mert itt
tárgyalásokon alakítják ki. Azaz ki-ki mond egy számot és aztán a kebelbeliek kapnak többet, a nem kebelbeliek kevesebbet.

Adatvédelmi szempontból a pénzügyi tervezést és a pénzügyi adatok ilyen szemléletű felhasználása elfogadható. Azt viszont határozottan ellenzem, hogy ehelyett nem
célhoz kötött, hanem mohó és féktelen adatgyűjtés történjen, ismeretlen célok mentén (csak azért is). Aztán azokon kutatgassanak - hozzájárulás, etikai engedély
nélkül kényszerintézkedés alapon.

Ajánlott cikkeink

Miért vágyik a gyógyszerész szakma valós adatokra?

A modern gyógyszereknek a piacvezető státusz eléréséhez képesnek kell lenniük arra, hogy nagyrészt helyettesítsék a rendelkezésre álló kezeléseket a jobb hatékonyságuk, biztonságosságuk vagy kényelmük miatt. (x)

 

Könyveink


hirdetés