hirdetés
2016. augusztus. 25., csütörtök - Lajos, Patrícia.
hirdetés

Képalkotó diagnosztika – vita a hosszú várakozási idő okairól

A vizsgálatokra átlagosan három hónapot kell várni – derült ki az RTL Klub híranyagából. A vita tárgya, hogy van-e elég radiológus. Az államtitkár szerint nem biztos, hogy nincs. 

Az RTL Híradó két hete készített riportot arról, hogy sok helyen nagyon megnőtt a diagnosztikai vizsgálatokra a várakozási idő. Erről megkérdezték az államtitkárságot, de érdemi választ nem kaptak. A riportban az is elhangzott, hogy kritikusan kevés a radiológus, ezért hiába vettek új készülékeket, nincs, aki vizsgáljon velük. Az államtitkár az RTL Klub kérdésére azt válaszolta, nem biztos abban, hogy ez így van.

Az RTL Híradó tesztje azt mutatta, hogy átlagosan három hónapot kell várni egy vizsgálatra. Van, ahol már két hónap múlva megvizsgálják a beteget, de olyan is van, hogy 5–6 hónapot kell várni. A Semmelweis Egyetem MR Központjának vezetője, dr. Rudas Gábor a csatornának azt nyilatkozta, azért kell sokat várni, mert a szakembereknek legalább fele hiányzik országszerte, így bár uniós támogatással az elmúlt években több kórház is kapott új CT és MR-gépet, több közülük kihasználatlanul működik.

"Vannak olyan kritikus helyek, intézetek és kórházak ahol nagyon kevés a szakember, itt általában eleve csak egy műszakban, tehát mondjuk 6-8 órában működik a gép, miközben 24 órában kéne működnie. Másrészt pedig van, ahol még ennyi időben sem tud működni a berendezés, és csak úgynevezett táv-leletezés folyik" – mondta el Rudas Gábor.

Az RTL Klub szerkesztője rákérdezett, mit tervez az egészségügyért felelős államtitkárság, hogy ne kelljen ennyire sokat várniuk a betegeknek, de – mint azt hírül adták – érdemi választ nem kaptak. Egy sajtótájékoztatón ugyanakkor megkérdezték ugyanerről az államtitkárt. Ónodi-Szűcs Zoltán azt mondta, nem látta az RTL Híradó riportját így nem is tud válaszolni. Annyit még hozzátett, nem biztos abban, hogy valóban kevés a radiológus. Az államtitkár az RTL Klub híradása szerint utalt arra is, hogy a radiológusok nem egyformán teljesítenek, de hogy ezzel mit akart mondani, azt nem fejtette ki. Úgy fogalmazott, azért nem, mert nem akar saját szakmájával szembekerülni.

(forrás: RTL Klub )
Share on Tumblr
Olvasói vélemény: 0,0 / 10
Értékelés:
A cikk értékeléséhez, kérjük először jelentkezzen be!
Hozzászólások (2 db)
Ha hozzá kíván szólni, jelentkezzen be!
 
#
Az egész vita sajnos nem a lényegről, a p é n z - ről szól. Kezdetben bizony 3 műszakban mentek a gêpek, aztán a meglódult költségek miatt korlátozni kezdték, a
vizsgálat díját nem "követték" és annyiból nem lehetett megfizetni a műszakokat. A vállalkozasok összehúzódtak arra a szintre, ahol még rentábilis volt. Ha
megfizetnék a szakambereket a meglévő eszkozökkel ajár duplázni lehetne az ellátást. Az orvosok óradíjából a megemelkedett felelősségbiztosítási díjat is bele kell
kalkulálni, ugyanis ezek a képalkotó leletek a leggondosabb leírás esetén is hordanak kockázatokat betegre-leletezőre egyaránt. Ha megfelelően, értékén fizetnék meg
mindjárt lenne elég leletező szakorvos(is).
#
A statisztikai módszertanok eltérései miatt nem tudjuk, hogy valójában hány aktív orvos van Magyarországon, közülük hánynak van radiológiai szakvizsgája és miben
jártas. Nem tudjuk, hogy közintézményben (hányban?), egyházi intézményben (hányban?), magáncégnél (hánynál?), vagy önálló vállalkozóként dolgozik-e, és hogy
itthoni betegekkel foglalkozik, vagy távleletez Patagóniába vagy Norvégiába. Esetleg részmunkaidős, önkéntes segítő vagy főként nyugdíjas.
Azt az OEP is tudja (?) hogy melyik nagyértékű gépen hány vizsgálatot végeznek az OEP költségére. Az már kevésbé ismert, hogy hány vizsgálat történik a betegek
költségére.
Szóval az adatok léteznek. Elővehetőek, és ennek alapján akár tervezni is lehetne.

Ajánlott cikkeink

Miért vágyik a gyógyszerész szakma valós adatokra?

A modern gyógyszereknek a piacvezető státusz eléréséhez képesnek kell lenniük arra, hogy nagyrészt helyettesítsék a rendelkezésre álló kezeléseket a jobb hatékonyságuk, biztonságosságuk vagy kényelmük miatt. (x)

 

Könyveink


hirdetés